黄楼公园环境整治-黄河南路至夹河街上盖广场通道工程施工

条款号

条款内容

2.3.1

分值构成

（总分***分）

A.投标报价： **分

B.施工组织设计： **分

C.类似工程业绩： 2分

D.报价合理性： 1分

A+B+C+D=***

本项目评标采用综合评估法，实行两阶段评标。投标人按照招标文件的要求编制、递交投标文件（包括商务技术文件和报价文件两部分）。开标、评标活动分两个阶段进行：

第*阶段：商务技术文件开标评标

1.1评标委员会先评审商务技术文件（包括类似工程业绩、施工组织设计）。选择商务技术文件得分汇总排前几名的投标人进入第*阶段评标（投标人为**个及以上的，取前9名；投标人为9-**个的，取前7名；投标人为8个及以下的，取前5名，若评审合格的数量，达到*家以上但不能满足以上数量要求的，则按实际合格数量计取）。

1.2第*阶段商务技术文件得分汇总相同且影响判定进入第*阶段的，以施工组织设计得分高的进入第*阶段；如施工组织设计得分也相同的，则由评标委员会以抽签的方式确定进入第*阶段的投标人。

第*阶段：报价文件开标评标

2.1仅针对进入第*阶段的投标文件进行评审，包括投标报价和报价合理性，未进入第*阶段的投标报价不参与评审和评标基准价的计算，也不作为评标基准价中相关值的抽取范围。

2.2第*阶段商务技术标得分不带入第*阶段。

2.3.2

评标基准价计算方法

1.评标基准值计算方法的确定：方法*。

2.评标基准值计算具体细则见本章附件B，参数设置如下：

方法*：K值取值范围：**%、**.5%、**%、**.5%、**%、**.5%、**%，开标时由招标人代表随机抽取确定；

下浮率Δ取值范围：3%、3.5%、4%、4.5%、5%、5.5%、6%、6.5%、7%，开标时由招标人代表随机抽取确定；

3.特殊情形下，评标基准价调整方式：除确认存在计算错误外，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、专家复议以及其它任何情形而改变。

2.3.3(1)

投标报价得分计算（**分）

评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每低1%扣0.6分，每高1%扣0.9分；偏离不足1%的，按照插入法计算得分，计算时精确到小数点后两位。

2.3.3(2)

施工组织设计（**分）

评审因素

分值

1.总体概述：施工组织总体设想、方案针对性及施工标段划分（不超过5页）

2

2.施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置（不超过4页）

2

3.施工进度计划和各阶段进度的保证措施（不超过**页）

2

4.施工过程各阶段质量安全的保证措施[含安全文明施工保证措施（包含且不限于大气扬尘管控措施）]（不超过6页）

2

5.劳动力、机械设备和材料投入计划（不超过**页）

2

6.关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案（不超过**页）

2

7.新技术、新产品、新工艺、新材料应用（不超过**页）

2

8.项目负责人答辩：采用纸质书写，共4题，每题0.5分，由评标委员会根据项目情况现场随机出题。项目负责人在书面答辩时只在答卷上书写答案；有其他标记的，该答卷作废按0分处理。

注：

（1）答辩时间不超过**分钟。

（2）各投标人拟选派项目负责人（注册建造师）携带本人*代身份证原件和注册建造师证书复印件（加盖投标人公章）在****年**月**日上午**:**前到达徐州市公共资源交易中心***第*开标室签到参加现场答辩。迟到视为放弃答辩，答辩按0分处理。

2

1.施工组织设计各评分点得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉*个最高和最低评分后的平均值为最终得分。

2.评分标准（包括项目负责人答辩）：

（1）以上某项内容详细具体、科学合理、措施可靠，组织严谨、针对性强，内容完整的，可得该项分值的**%以上；

（2）以上某项内容较好、针对性较强的，可得该项分值的**%-**%；

（3）以上某项内容*般、基本可行的，可得该项分值的**%-**%；

（4）以上某项无具体内容的，该项不得分。

3.施工组织设计中除缺少相应内容的评审要点不得分外，其它各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的**%（不包含第4项篇幅扣分）。如出现此情况，评标委员会所有成员应统*认定，并作出说明。

4.施工组织设计各评分点篇幅要求如上，每超过1页的，扣0.**分。

5.施工组织设计各项内容评审，由评标委员会成员独立打分，评委对所有投标人之间同项分值相差过大的（最高分与最低分差值超**%的情形），评委应说明评审及打分理由。

6.施工组织设计内容、文字均不得出现投标单位名称、相关人员姓名、可识别投标人身份的字符、徽标、图案以及与本次招投标无关的标识。（包括项目负责人答辩）

2.3.3(3)

投标人业绩评分标准（2分）

1.投标人自****年**月**日（含）以来承接过的类似工程，每有*个得0.6分，最高得1.2分。

类似工程是指：单项合同金额在*****元（含）及以上的市政道路工程（须包含城市隧道工程或地下通道工程）。业绩证明材料需提供中标通知书、施工合同及竣工验收证明（直接发包项目以施工合同、竣工验收证明），以上必须同时具备。类似工程业绩的金额以合同中注明的金额为准，时间以竣工验收证明为准。类似工程业绩的竣工验收证明须为加盖建设单位、设计单位、监理单位、施工单位等相关责任主体法人公章的原件扫描件。类似工程业绩从******************（****://***.***.***.***:****/********）”上链接，链接的证明材料应能明确体现上述指标要求，若类似工程业绩不能体现城市隧道工程或地下通道工程内容，可提供其他相关证明材料，否则不予认可。

2.投标人拟派的项目负责人自****年**月**日（含）以来担任过类似工程项目负责人职务，每有*个得0.8分，最高得0.8分。

投标人自****年**月**日（含）以来承接过的类似工程，类似工程是指：单项合同金额在*****元（含）及以上的市政道路工程（须包含城市隧道工程或地下通道工程）。业绩证明材料需提供中标通知书、施工合同及竣工验收证明（直接发包项目以施工合同、竣工验收证明），以上必须同时具备。类似工程业绩的金额以合同中注明的金额为准，时间以竣工验收证明为准。类似工程业绩的竣工验收证明须为加盖建设单位、设计单位、监理单位、施工单位等相关责任主体法人公章的原件扫描件。类似工程业绩从******************（****://***.***.***.***:****/********）”上链接，链接的证明材料应能明确体现上述指标要求，若类似工程业绩不能体现城市隧道工程或地下通道工程内容，可提供其他相关证明材料，否则不予认可。

项目负责人业绩如存在人员前后不*致的，则需提供有效的变更证明材料。

注：以上（1）（2）所提供的相同业绩不予重复计分。

2.3.3(4)

投标报价合理性

（1分）

1.报价合理性分析基准值的确定。最高投标限价各子目综合单价下浮比率：**%，乘以权重系数**%，加所有通过评标入围的投标报价中相应子目综合单价的算术平均值（剔除超过最高投标限价中相应**正负**%的综合单价）乘以权重系数**%，确定报价合理性分析基准价。

2.将投标文件中工程量清单相应子目的综合单价金额与报价合理性分析基准值进行比较，其偏差率的绝对值&**;**%且该子目的合价金额超过该投标文件的评标价1%的，有*项扣0.1分,最多扣1分。