*、项目概况
(*) 项目概况
1.1项目编号：**【****】***号
1.2项目建设地点：襄城县。
1.3项目建设工期：***日历天。
1.4质量要求：设计质量标准合格，工程质量合格率***%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）。
1.5项目概况：襄城县****线（**+***-***+***）段道路改建项目，项目位于汾陈镇、库庄镇，全长9.4公里，起点位于襄城县汾陈镇半坡店村，桩号为**+***,向南止于库庄镇金刘村，终点桩号为***+***，本次设计路线总长9.4公里，拟采用*级公路标准，设计时速为****/h，路基宽**米，路面宽9米，沥青混凝土路面。项目投资估算约*****元。
1.6标段划分及控制价：本项目共划分1个标段。以最终财政或第*方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为***%；
（*）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****年**月**日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：4家.
（*）项目开标数据表
| 招标人名称 | ******** | ||
| 招标代理机构名称 | ************ | ||
| 工程名称 | 襄城县****线（**+***-***+***）段道路改建项目（***） | ||
| 开标时间 | ****年**月**日**时**分 | 开标地点 | （开标*室） |
| 评标时间 | ****年**月**日**时**分 | 评标地点 | （评标*室） |
*、开标记录
第*信封（开标记录表）：
| 投标单位 | 质量标准 | 安全目标 | 工期（日历天） | 项目经理 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| ************、中创敦朴工程咨询有限公司 | 设计质量标准合格，工程质量合格率***%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准） | 不发生安全生产责任事故 | *** | ** | 无 |
| *************、瑞晟建设集团有限责任公司、中晔工程建设集团有限公司 | 设计质量标准合格，工程质量合格率***%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准） | 不发生安全生产责任事故 | *** | 李亚栋 | 无 |
| ************、 河南建工建筑设计研究有限公司 | 设计质量标准合格，工程质量合格率***%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准） | 不发生安全生产责任事故 | *** | *** | 无 |
| ************、浙江欣尚工程设计有限公司 | 设计质量标准合格，工程质量合格率***%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准） | 不发生安全生产责任事故 | *** | 苗露 | 无 |
| 计划工期 | ***日历天 | 质量要求 | 设计质量标准合格，工程质量合格率***%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）。 | ||
| 安全目标 | 不发生安全生产责任事故 | ||||
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
*、第*信封评审情况
（*）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： * 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下*步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ************、中创敦朴工程咨询有限公司 |
| 2 | *************、瑞晟建设集团有限责任公司、中晔工程建设集团有限公司 |
| 3 | ************、 河南建工建筑设计研究有限公司 |
| 4 | ************、浙江欣尚工程设计有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（*）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第*个信封（商务及技术文件）进行了详细评审，评审情况如下：
| 投标人名称：************、中创敦朴工程咨询有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 合计 得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | 7 | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | 7.5 | **.5 |
| 评委3 | ** | ** | 0 | 8 | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | 9 | ** |
| 评委5 | ** | ** | 0 | 9 | ** |
| 商务和技术得分： | **.5 | ||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||
| 投标人名称：*************、瑞晟建设集团有限责任公司、中晔工程建设集团有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 合计 得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | 9 | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 商务和技术得分： | ** | ||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||
| 投标人名称：************、 河南建工建筑设计研究有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 合计 得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | 7 | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | 7 | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | 7 | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | 7 | ** |
| 评委5 | ** | ** | 0 | 7 | ** |
| 商务和技术得分： | **.2 | ||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||
| 投标人名称：************、浙江欣尚工程设计有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 合计 得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | 8 | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | 7 | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | 8 | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | 8 | ** |
| 评委5 | ** | ** | 0 | 8 | ** |
| 商务和技术得分： | **.4 | ||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||
*、第*信封评审情况
根据招标文件的规定，评标委员会按报价由低到高排序如下：
（*）第*信封（开标记录）
| 投标单位 | 投标费率（%） | 对本次开标过程是 否有异议 |
| ************、中创敦朴工程咨询有限公司 | **.** | 否 |
| *************、瑞晟建设集团有限责任公司、中晔工程建设集团有限公司 | **.** | 否 |
| ************、 河南建工建筑设计研究有限公司 | **.** | 否 |
（*）硬件特征码分析:投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡***地址、***序号、硬盘序列号）均不*致，可以进入下*步评审。
（*）第*信封初步评审
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ************、中创敦朴工程咨询有限公司 |
| 2 | *************、瑞晟建设集团有限责任公司、中晔工程建设集团有限公司 |
| 3 | ************、 河南建工建筑设计研究有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（*）第*信封详细评审
| 投标人名称 | 投标费率（%） | 排名 |
| ************、中创敦朴工程咨询有限公司 | **.** | 2 |
| *************、瑞晟建设集团有限责任公司、中晔工程建设集团有限公司 | **.** | 1 |
| ************、 河南建工建筑设计研究有限公司 | **.** | 3 |
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第*中标候选人：牵头人：*************、联合体成员：瑞晟建设集团有限责任公司、中晔工程建设集团有限公司
统*社会信用代码：******************、******************、******************
地址：河南省许昌市襄城县文昌路东段永兴颐景园2号楼
投标费率：**.**%
大写：*分之***点**
工期：***日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率***%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：***
注册证书编号：豫************
项目总工：袁保亮
证书编号：豫***********
投标文件中填报的单位项目业绩：
1．西华县****年第-批普通公路建设项目(李新庄河堤)
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第*中标候选人：牵头人：************、联合体成员：中创敦朴工程咨询有限公司
统*社会信用代码：******************、******************
地址：河南省周口市川汇区文昌大道与大庆路交叉口金色东方8号楼***铺
投标费率：**.**%
大写：*分之***点**
工期：***日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率***%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：**
注册证书编号：豫************
项目总工：李奎
证书编号：*********************
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第*中标候选人：牵头人：************、联合体成员： 河南建工建筑设计研究有限公司
统*社会信用代码：******************、******************
地址：许昌市莲城大道****号（许昌市公路管理局直属分局）
投标费率：**.**%
大写：*分之***点**
工期：***日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率***%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：***
注册证书编号：豫************
项目总工：杜永梅
证书编号：豫****************
投标文件中填报的单位项目业绩：
1.鄢陵县陶城清潩河堤顶路升级改造项目及监理
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
*、澄清、说明、补正事项纪要：无
*、公示期
****年**月**日-****年**月**日
*、联系方式
招 标 人：********
地 址：襄城县紫云大道
联 系 人：查先生
联系电话：****-*******
代理机构：************
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼龙湖大厦**层****
联系人：***
电话：***********
监督单位：********
联系人：***
联系电话：****-*******
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料*并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
****年8月**日
联系客服
APP
公众号
返回顶部
