*、项目概况及招标情况
(*)项目概况
1、项目名称：****年襄城县湛北镇南姚村、北姚村、山前杨庄道路及排水渠建设项目*次(不见面开标)
2、项目编号：**【****】***号
3、建设地点：许昌市襄城县境内。
4、项目概况：本工程为****年襄城县湛北镇南姚村、北姚村、山前杨庄道路及排水渠建设项目，主要为沥青道路罩面、现状路加热熔标线、新建***水泥混凝土道路，及新建排水管网、盖板排水渠等。
5、招标控制价：本项目共划分为4个标段。
*标段：*******元
*标段：******元
*标段：*******元
*标段：*******元
6、招标范围：为招标文件、工程量清单、答疑纪要、施工图纸和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、计划工期：**日历天/标段。
8、质量要求：合格。
9、评标办法：技术评分最低标价法。
**、资格审查方式：资格后审
（*）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****年**月**日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：*标段 4 家、 *标段 4家、*标段 4 家、*标段 4 家。
（*）项目开标数据表
| 招标人名称 | ********** | ||
| 招标代理机构名称 | ************ | ||
| 工程名称 | ****年襄城县湛北镇南姚村、北姚村、山前杨庄道路及排水渠建设项目（*次） | ||
| 开标时间 | ****年**月**日**时**分 | 开标地点 | （开标*室） |
| 评标时间 | ****年**月**日**时**分 | 评标地点 | （评标*室） |
*、开标记录（*标段）
第*信封（开标记录表）：
| 投标单位 | 质量要求 | 安全目标 | 工期 | 项目经理 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| ************* | 合格 | *事故 | **日历天 | *** | 无 |
| ************ |
合格 | *事故 | **日历天 | *** | 无 |
| *弘建设集团有限公司 |
合格 | *事故 | **日历天 | ** | 无 |
| ************ |
合格 | *事故 | **日历天 | *** | 无 |
| 计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
| 安全目标 | *事故 | ||||
开标记录（*标段）
第*信封（开标记录表）：
| 投标单位 | 质量要求 | 安全目标 | 工期 | 项目经理 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| ************ | 合格 | *事故 | **日历天 | *** | 无 |
| ************ |
合格 | *事故 | **日历天 | *** | 无 |
|
合格 | *事故 | **日历天 | 孙燕霞 | 无 | |
| ************ |
合格 | *事故 | **日历天 | ** | 无 |
| 计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
| 安全目标 | *事故 | ||||
开标记录（*标段）
第*信封（开标记录表）：
| 投标单位 | 质量要求 | 安全目标 | 工期 | 项目经理 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| ******** | 合格 | *事故 | **日历天 | *** | 无 |
|
合格 | *事故 | **日历天 | 于超生 | 无 | |
| ************* |
合格 | *事故 | **日历天 | ** | 无 |
| ************ |
合格 | *事故 | **日历天 | 阎金伟 | 无 |
| 计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
| 安全目标 | *事故 | ||||
开标记录（*标段）
第*信封（开标记录表）：
| 投标单位 | 质量要求 | 安全目标 | 工期 | 项目经理 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| ************ | 合格 | *事故 | **日历天 | *** | 无 |
| ************ |
合格 | *事故 | **日历天 | ** | 无 |
|
合格 | *事故 | **日历天 | 唐静 | 无 | |
| ************ |
合格 | *事故 | **日历天 | ** | 无 |
| 计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
| 安全目标 | *事故 | ||||
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
*、第*信封评审情况
（*）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：*家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下*步评审。
第*标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ************* |
| 2 | ************ |
| 3 | *弘建设集团有限公司 |
| 4 | ************ |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第*标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | |
| 4 | ************ |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第*标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******** |
| 2 | |
| 3 | ************* |
| 4 | ************ |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第*标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | |
| 4 | ************ |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（*）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第*个信封（商务及技术文件）进行了详细评审，评审情况如下：
第*标段：
| 投标人名称：************* | |||||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 企业业绩（**分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | ** | 9 | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委2 | ** | ** | 0 | 8 | ** | ** | |
| 评委3 | ** | ** | 0 | 6 | ** | ** | |
| 评委4 | ** | ** | 0 | 6 | ** | ** | |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 商务和技术得分： | **.6 | ||||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||||
| 投标人名称：************ | |||||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 企业业绩（**分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 评委2 | ** | ** | ** | 8 | ** | ** | |
| 评委3 | **.5 | **.5 | ** | 6 | ** | ** | |
| 评委4 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 评委5 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 商务和技术得分： | **.8 | ||||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||||
| 投标人名称：************ | |||||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 企业业绩（**分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委3 | ** | ** | 0 | 8 | ** | ** | |
| 评委4 | ** | ** | 0 | 8 | ** | ** | |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 商务和技术得分： | **.6 | ||||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||||
| 投标人名称：*弘建设集团有限公司 | |||||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 企业业绩（**分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 评委2 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 评委3 | ** | ** | ** | 8.5 | ** | **.5 | |
| 评委4 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 评委5 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 商务和技术得分： | **.1 | ||||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||||
第*标段：
| 投标人名称：************ | |||||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 企业业绩（**分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委3 | **.5 | ** | 0 | ** | ** | **.5 | |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 商务和技术得分： | **.7 | ||||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||||
| 投标人名称：************ | |||||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 企业业绩（**分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | ** | ** | 0 | 9 | ** | ** | |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委5 | **.5 | ** | 0 | ** | ** | **.5 | |
| 商务和技术得分： | **.7 | ||||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||||
| 投标人名称：************ | |||||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 企业业绩（**分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 商务和技术得分： | **.8 | ||||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||||
| 投标人名称：河南联润建筑工程有限公司 | |||||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 企业业绩（**分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | ** | 9 | 0 | ** | 0 | ** | |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | 0 | ** | |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | 0 | ** | |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | 0 | ** | |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | 0 | ** | |
| 商务和技术得分： | ** | ||||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||||
第*标段：
| 投标人名称：************ | |||||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 企业业绩（**分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委3 | **.5 | **.5 | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 商务和技术得分： | **.8 | ||||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||||
| 投标人名称：******** | |||||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 企业业绩（**分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委3 | ** | ** | 0 | **.5 | ** | **.5 | |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 商务和技术得分： | **.1 | ||||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||||
| 投标人名称：************* | |||||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 企业业绩（**分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委4 | ** | 8 | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委5 | ** | ** | 0 | **.5 | ** | **.5 | |
| 商务和技术得分： | **.9 | ||||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||||
| 投标人名称：河南卓阳建筑工程有限公司 | |||||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 企业业绩（**分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委3 | ** | **.5 | 0 | **.5 | ** | ** | |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 商务和技术得分： | **.4 | ||||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||||
第*标段：
| 投标人名称：************ | |||||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 企业业绩（**分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 评委2 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 评委3 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 评委4 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 评委5 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 商务和技术得分： | ** | ||||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||||
| 投标人名称：************ | |||||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 企业业绩（**分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委5 | ** | **.5 | 0 | ** | ** | **.5 | |
| 商务和技术得分： | **.5 | ||||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||||
| 投标人名称：************ | |||||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 企业业绩（**分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委3 | ** | **.5 | 0 | ** | ** | **.5 | |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | |
| 评委5 | ** | ** | 0 | **.5 | ** | **.5 | |
| 商务和技术得分： | **.6 | ||||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||||
| 投标人名称：征途建设有限公司 | |||||||
| 投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 企业业绩（**分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | 0 | ** | |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | 0 | ** | |
| 评委3 | **.5 | ** | 0 | ** | 0 | **.5 | |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | 0 | ** | |
| 评委5 | ** | **.5 | 0 | **.5 | 0 | ** | |
| 商务和技术得分： | **.9 | ||||||
| 备注：评委按照以上评分标准统*认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按*舍*入取至小数点后两位。 | |||||||
*、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按报价由低到高排序如下：
第*信封评审情况（开标记录表）第*标段
| 投标单位 | 投标报价（元） | 对本次开标过程是 否有异议 |
| ************ | *******.** | 否 |
| ************ | *******.** | 否 |
| *弘建设集团有限公司 | *******.** | 否 |
第*信封评审情况（开标记录表）第*标段
| 投标单位 | 投标报价（元） | 对本次开标过程是 否有异议 |
| ************ | ******.** | 否 |
| ************ | ******.** | 否 |
| ************ | ******.** | 否 |
第*信封评审情况（开标记录表）第*标段
| 投标单位 | 投标报价（元） | 对本次开标过程是 否有异议 |
| ************ | *******.** | 否 |
| ******** | *******.** | 否 |
| ************* | *******.** | 否 |
第*信封评审情况（开标记录表）第*标段
| 投标单位 | 投标报价（元） | 对本次开标过程是 否有异议 |
| ************ | *******.** | 否 |
| ************ | *******.** | 否 |
| ************ | *******.** | 否 |
（*）硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡***地址、***序号、硬盘序列号）均不*致，可以进入下*步评审。
（*）第*信封初步评审（第*标段）
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | *弘建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第*信封初步评审（第*标段）
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | ************ |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第*信封初步评审（第*标段）
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ******** |
| 3 | ************* |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第*信封初步评审（第*标段）
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | ************ |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（*）第*信封详细评审（第*标段）
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 排名 |
| ************ | *******.** | 3 |
| ************ | *******.** | 2 |
| *弘建设集团有限公司 | *******.** | 1 |
第*信封详细评审（第*标段）
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 排名 |
| ************ | ******.** | 1 |
| ************ | ******.** | 3 |
| ************ | ******.** | 2 |
第*信封详细评审（第*标段）
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 排名 |
| ************ | *******.** | 2 |
| ******** | *******.** | 1 |
| ************* | *******.** | 3 |
第*信封详细评审（第*标段）
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 排名 |
| ************ | *******.** | 1 |
| ************ | *******.** | 3 |
| ************ | *******.** | 2 |
*、推荐的中标候选人详细评审报价排序
第*信封详细评审（第*标段）
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 排名 |
| ************ | *******.** | 3 |
| ************ | *******.** | 2 |
| *弘建设集团有限公司 | *******.** | 1 |
第*信封详细评审（第*标段）
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 排名 |
| ************ | ******.** | 1 |
| ************ | ******.** | 3 |
| ************ | ******.** | 2 |
第*信封详细评审（第*标段）
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 排名 |
| ************ | *******.** | 2 |
| ******** | *******.** | 1 |
| ************* | *******.** | 3 |
第*信封详细评审（第*标段）
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 排名 |
| ************ | *******.** | 1 |
| ************ | *******.** | 3 |
| ************ | *******.** | 2 |
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
第*标段：
第*中标候选人：*弘建设集团有限公司
统*社会信用代码：******************
地址：林州市建筑总部大厦A座****号
投标报价：*******.**元
大写：*************元*角*分
工期： **日历天
质量标准：合格
项目经理：**
注册证书编号：豫************
项目总工：樊红军
证书编号：**********
投标文件中填报的单位项目业绩：****年农村公路改建工程建设项目（徐门村—韩西村），合同价:*******.**元
投标文件中填报的项目负责人业绩：蒋李集镇下寨村村内道路提升项目，合同价：*******.**元
第*中标候选人：************
统*社会信用代码：******************
地址：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
投标报价：*******.**元
大写：*************元*角
工期： **日历天
质量标准：合格
项目经理：***
注册证书编号：豫************
项目总工：任书科
证书编号：*********************
投标文件中填报的单位项目业绩：1、进贤县温圳镇****至杨溪公路旅游改造项目‘合同价：*******元；2、****年库伦旗嘎查村村组路建设项目施工第6标段，合同价：*******.**元
投标文件中填报的项目负责人业绩：****年襄城县麦岭圈刘村等**村道路建设项目第*标段，合同价：******.**元
第*中标候选人：************
统*社会信用代码：******************
地址：河南省安阳市北关区中华路与创大道交叉口东南角中原高新区大楼**楼****室
投标报价：*******.**元
大写：************元*角*分
工期： **日历天
质量标准：合格
项目经理：***
注册证书编号：豫************
项目总工：王亚珂
证书编号：*********************
投标文件中填报的单位项目业绩：****年襄城县麦岭圈刘村等**村道路建设项目第*标段，合同价：*******.**元
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第*标段：
第*中标候选人：************
统*社会信用代码：******************
地址：河南省许昌市鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺1号
投标报价：******.**元
大写：***********元*角*分
工期： **日历天
质量标准：合格
项目经理：***
注册证书编号：豫************
项目总工：杨肖乐
证书编号：*********************
投标文件中填报的单位项目业绩：襄城县****年元****线范湖乡—双庙乡东朱庄段修复性养护工程第*个工程项目3标段，合同价：*******.**元
投标文件中填报的项目负责人业绩：****年襄城县紫云镇张村等**个村道路建设项目第*标段，合同价：******.**元
第*中标候选人：************
统*社会信用代码：******************
地址：河南省安阳市林州市建筑总部大厦*****号
投标报价：******.**元
大写：**********元*角*分
工期： **日历天
质量标准：合格
项目经理：**
注册证书编号：豫************
项目总工：刘晓珂
证书编号：***************
投标文件中填报的单位项目业绩：宝丰县农村公路水毁修复工程（徐桥至周营桥段），合同价：*******元
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第*中标候选人：************
统*社会信用代码：******************
地址：河南省安阳市林州市建筑总部大厦A座****号
投标报价：******.**元
大写：***********元*角*分
工期：**日历天
质量标准：合格
项目经理：***
注册证书编号：豫************
项目总工：朱广成
证书编号：***************
投标文件中填报的单位项目业绩：1、许昌市魏都区东李庄—颖汝干渠村内道路改造工程，合同价：******.4元；2、****年长葛市后河镇丁庄村农村公益事业财政奖补项目，合同价：******元。
投标文件中填报的项目负责人业绩：****年长葛市后河镇丁庄村农村公益事业财政奖补项目，合同价：******元。
第*标段：
第*中标候选人：********
统*社会信用代码：******************
地址：河南省安阳市林州市建筑总部大厦
****
投标报价：*******.**元
大写：***********元*角*分
工期： **日历天
质量标准：合格
项目经理：***
注册证书编号：豫************
项目总工：王小宁
证书编号：***************
投标文件中填报的单位项目业绩：****年襄城县农村公路路网改善、安防和养护等6个项目（4标段），合同价*******.**元
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第*中标候选人：************
统*社会信用代码：******************
地址：驻马店市**香路北段西侧帝豪花园7幢2单元***
投标报价：*******.**元
大写：*************元*角*分
工期： **日历天
质量标准：合格
项目经理： 阎金伟
注册证书编号：豫************
项目总工：任洪涛
证书编号： ***************
投标文件中填报的单位项目业绩：西华县艾岗乡人民政府巩固拓展脱贫攻坚成果交通扶贫补缺建设苗里岗至都城岗项目，合同价*******元
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第*中标候选人：*************
统*社会信用代码：******************
地址：平舆县丰收路西段防水大厦8楼
投标报价：*******.**元
大写：************元*角*分
工期： **日历天
质量标准：合格
项目经理： **
注册证书编号：豫************
项目总工：陈玲
证书编号：************
投标文件中填报的单位项目业绩：中辛县道路工程，合同价********.**元
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第*标段：
第*中标候选人：************
统*社会信用代码：******************
地址：河南省安阳市北关区中华路与创大
道交叉口东南角中原高新区大楼**楼****室
投标报价：*******.**元
大写：***********元*角*分
工期： **日历天
质量标准：合格
项目经理： ***
注册证书编号：豫************
项目总工：王亚珂
证书编号： *********************
投标文件中填报的单位项目业绩：****年襄城县麦岭圈刘村等**村道路建设项目第*标段，合同价：*******.**元
投标文件中填报的项目负责人业绩：襄城县麦岭镇东坡方村道路建设项目第**个项目第*标段，合同价*******.**元
第*中标候选人：************
统*社会信用代码：******************
地址：河南省周口市川汇区文昌大道与大庆路交叉
口金色东方8号楼***铺
投标报价：*******.**元
大写：***********元*角*分
工期： **日历天
质量标准：合格
项目经理： **
注册证书编号：豫************
项目总工：李奎
证书编号： *********************
投标文件中填报的单位项目业绩：太康县聚台岗红色水东文旅纪念工程公路建设项目第*标段，合同价*******.**元
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第*中标候选人：************
统*社会信用代码：******************
地址：河南省安阳市林州市建筑总部大厦
*****号
投标报价：*******.**元
大写：*************元*角*分
工期：**日历天
质量标准：合格
项目经理：**
注册证书编号：豫************
项目总工：刘晓珂
证书编号：***************
投标文件中填报的单位项目业绩：宝丰县农村公路水毁修复工程（徐桥至周营桥段），合同价：*******元
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
（*）签订合同前要处理的事宜：无
*、澄清、说明、补正事项纪要：无
*、公示期：****年7月**日-****年7月**日
*、联系方式
招 标 人：**********
地 址：襄城县湛北镇
联 系 人：***
联系电话：***********
名称：************
地址：郑州市金水区中州大道****号置地广场B座8楼
联系人：***
联系方式：***********
监督单位：********
联系人：***
联系电话：****-*******
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料*并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
****年7月**日
联系客服
APP
公众号
返回顶部
